首先，当事人提供是其中一种常用的方式。在这种情况下，案件的双方当事人通常会被要求提供与案件相关的外国法律条文或者法律解释。这种方式的优点在于当事人对自身利益最为了解，能够较为全面地提供相关信息。然而，这也要求当事人具备一定的法律知识，并且要确保所提供的信息真实、客观。
其次，法院自行查明也是一种常见做法。法官可以通过查阅相关国家的官方出版物、法律期刊、学术著作等资料来获取所需的信息。这种方法的优点是可以保证信息来源的权威性和准确性，但同时也需要耗费大量的时间和资源。
第三种方法则是借助专家证人的意见。专家证人通常是该领域的学者或律师，他们凭借自身的专业知识为法庭提供专业的法律见解。这种方法的优势在于可以弥补法官对于外国法律知识的不足，但由于专家可能存在偏见，因此其证词需要经过严格的审查。
最后，还可以通过国际条约或双边协定来进行外国法的查明。许多国家之间签订有相互承认和执行对方判决的协议，在这种情况下，可以直接引用这些协议中的规定来解决法律冲突问题。
综上所述，实践中查明外国法的方法多种多样，每种方法都有其特点和局限性。在具体案件中选择何种方式取决于案件的具体情况以及法院的实际操作能力。无论采取哪种方式，最终目标都是为了实现公平正义，保障当事人的合法权益。
