【动态代理和静态代理的区别】在软件开发中，代理模式是一种常用的设计模式，用于控制对对象的访问。根据实现方式的不同，代理可以分为静态代理和动态代理两种类型。它们在实现原理、使用场景以及灵活性等方面存在明显差异。
一、
静态代理是在编译时就确定代理类的结构，通常需要手动编写代理类，适用于接口数量较少、业务逻辑固定的场景。而动态代理则是在运行时动态生成代理类，不需要手动编写代理代码，更加灵活，适合接口较多或需要统一处理逻辑的场景。
静态代理的优点是实现简单、性能高，但缺点是代码冗余、维护成本高；动态代理的优点是代码简洁、扩展性强，但性能略低于静态代理，并且对开发者有一定的理解门槛。
二、对比表格
| 对比项 | 静态代理 | 动态代理 |
| 实现方式 | 手动编写代理类 | 运行时动态生成代理类 |
| 编译时间 | 编译时确定 | 运行时生成 |
| 接口依赖 | 需要明确接口 | 可基于接口或类实现 |
| 代码冗余 | 高（每个接口都需要一个代理类） | 低（统一处理逻辑） |
| 灵活性 | 低（无法动态调整） | 高（可动态改变行为） |
| 性能 | 较高 | 略低（因反射机制） |
| 使用场景 | 接口少、逻辑固定 | 接口多、需统一处理逻辑 |
| 开发难度 | 低 | 较高（需了解反射机制） |
| 维护成本 | 高 | 低 |
三、适用场景建议
- 静态代理：适合项目初期、接口数量不多、业务逻辑较为固定的情况。例如，在一些简单的数据校验或权限控制中使用。
- 动态代理：更适合大型项目、需要统一处理日志、事务、权限等公共逻辑的场景。如Spring框架中的AOP功能就是基于动态代理实现的。
通过合理选择静态代理或动态代理，可以提升代码的可维护性与扩展性，同时优化系统性能。
