在法律实践中，送达是诉讼程序中至关重要的一环。为了确保司法活动的公正性和高效性，最高人民法院针对送达问题制定了专门的司法解释。这一解释明确了送达的方式、程序以及相关的法律责任，为各级法院提供了明确的操作指引。

首先，在送达方式上，该司法解释详细规定了直接送达、留置送达、邮寄送达、电子送达等多种方式的具体适用条件和操作流程。例如，对于直接送达，要求送达人必须亲自将文书交给受送达人本人或其同住成年家属；若受送达人拒绝接收，则可以采用留置送达的方式，并通过拍照、录像等方式记录送达过程。此外，电子送达作为一种新型方式也被纳入其中，但需事先征得受送达人同意并确保其能够有效接收信息。

其次，关于送达的时间节点，《送达规定司法解释》也作出了明确规定。例如，自法院发出传票之日起，被告应在规定期限内到庭应诉；若因特殊情况未能按时到场，则需及时提交书面说明并申请延期审理。同时，还强调了送达回证的重要性，要求送达人务必填写完整准确，并由受送达人签字确认，以作为后续执行的重要依据。

最后，针对违反送达规定的责任追究，《送达规定司法解释》指出，任何故意拖延、隐瞒或伪造送达情况的行为都将受到严肃处理。这不仅有助于维护当事人的合法权益，也有利于保障整个司法体系的权威性和公信力。

综上所述，《送达规定司法解释》从多方面对送达制度进行了系统规范和完善，既体现了法治精神的要求，也为实际操作提供了清晰路径。这对于推动我国司法改革进程具有重要意义。未来，随着信息技术的发展和社会需求的变化，相信这一解释还将不断优化调整，更好地服务于人民群众日益增长的司法服务需求。